《春光乍泄》是1966年上映的一部外国惊悚影片，由米开朗琪罗·安东尼奥尼执导，瓦内莎·立德格拉夫、Jane Birkin等主演。 影片讲述一个摄影师，在公园抓拍到的照片里看到了一具尸体和一个拿着枪的人。他前往公园寻到了尸体，但没有人肯相信他的推测，朋友们不愿意和他一起调查这是怎么回事。第二天，当托马斯再次来到公园，发现尸体已经消失无踪。只剩下一群人进行着一场虚拟的网球赛，打着并不存在的的网球。 真相与幻想之间的界限是什么？感官是否能助我们认识世界？影片用一个摄影师的故事，铺开了 一系列哲学、心理学的问号。 主角是摄影师托马斯(戴维·海明斯 David Hemmings饰)，某天他在公园里抓拍到年轻情侣的系列照片，出人意表的是，照片中的一个女子简(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave饰)竟然不惜一切代价要回她的底片。这让托马斯非常疑惑，他相信这张照片许是拍下了某些不可告人的秘密。果然，他把照片放大后，看到了一具尸体和一个拿着枪的人。 一桩谋杀案的雏形在托马斯脑中展开。他前往公园寻到了尸体，但没有人肯相信他的推测，朋友们不愿意和他一起调查这是怎么回事。第二天，当托马斯再次来到公园，发现尸体已经消失无踪。只剩下一群人进行着一场虚拟的网球赛，打着并不存在的的网球。 《放大》影评 说句题外话，安东尼奥尼有很好的时尚品味。 Blow-Up 总是看成 Blow-Job ||| 让姑娘送上门的职业，除了乐手，当然还有摄影师。 真实和虚幻的区别，似乎不重要了。结尾一出，五体投地啊。里面的姑娘五彩缤纷的，很好看。为什么安东尼奥尼的电影都有一种“发生了天大的事可世界为什么这么冷漠”的奇特的感觉。。。 我们究竟要不要叙事？ 世影史：影片对现代生活元素的表现、简洁畅快的镜头语言，以及充满悬念的叙事，使得本片成为他作品中最为卖座的一部。影片的中心主题放在了创作自发性与艺术真实之间的问题和艺术家在技术大发展的社会中的作用问题。 超棒的悬疑片，虽然又加了点哲学元素，，看不懂。安东尼奥尼的时尚品味真的很棒 编剧脑洞大 怎么会把电影拍得这么时髦啊！！！什么都不是，又什么都是。 有点看不太懂 最早是从欧阳江河的《站在虚构这边》得知有这部电影。这样的垃圾他好意思说出来，说明欧阳的鉴赏力也靠不住，还有，他不诚实。因此欧阳在我心中的地位降了好几格，这就是他为自己的圆滑付出的代价——被后辈一边尊重，一边看不起。 真相与幻想之间的界限是什么？感官是否能助我们认识世界 挺烧脑的一部电影 人们自己的意识并不是只听从自己的心灵，它很多程度上还是环境的折射和映像，体制的威胁无处不在。如果我们更加深入，可能会触及事物的真相，我们肉眼看不到的东西便会出现。有某个时刻，我们掌握了真实，但真实稍纵即逝。这就是《放大》部分的含义。 不错的一部悬疑片 1.安东擒获金棕榈,6年内完成3金大满贯,本片也是票房最高的艺术电影。2.反映纵欲迷狂的"摇摆伦敦"年代,探讨真实与虚幻的哲学问题。3.虚拟网球赛,被欺骗的摄影机与屈服的摄影师。4.消失的男女主角与虚设悬念犹如[奇遇]变奏。5.疯抢得手后弃置街头无人问津的吉他柄,三人性闹剧,古董螺旋桨。（9.0/10） 1.怅然若失的空洞感，一股酸酸的胃痛传来。2.春意盎然，危机潜伏；画面上的声音是沉默。3.结尾让我想到了《卡比里亚之夜》，真实与幻想在此刻消失了界限，我们能够相信什么？我思故我在，我思你亦在。符号与哲学。4.粉丝的疯狂，上流圈子的糜烂。 看不懂电影里的哲学思考~~ 脑洞太大，看不懂 不错